La paz es el camino

Hola Belén, hola Gominolilla. 

Llevo muchos días dándole vueltas a varios temas, y posiblemente este no sea el único del que te escriba. Tú ahora tienes 3 años y cuando leas esto la vida habrá cambiado. Espero y deseo que para mejor, pero al menos, déjame que te explique los motivos por los que algunos pensamos como pensamos. Tal vez estamos errados, tal vez. 

Hoy es 9 de septiembre de 2013. Desde hace varios días resuenan los tambores de guerra contra Siria por parte del mundo occidental. Hace prácticamente dos años que todos los días hemos visto en el telediario noticias sobre la guerra civil que asola este país de Oriente Próximo. Belén, puede que tú no lo llegues a conocer, pero es un país que está estratégicamente situado para los intereses de muchos países, en el Mediterráneo, limitando al este con Irak. Puede que cuando tengas edad para leer y comprender esto que te escribo Siria ya no exista. O se haya anexionado a otro país. O tal vez sí. 

A lo que iba, Belén. En los años 70 en Siria hubo un golpe de Estado y un señor llamado al-Asad (padre) tomó el poder. Tras 30 años en el mismo, le sucedió su hijo tras ser refrendado mediante la elección de una candidatura única. Y en 2011 empezó una guerra civil (ya sabes, en la que luchan miembros de un mismo país entre sí) para derrocar a un gobierno que se había vuelto déspota, cruel y autoritario. 

Y ahora llega el gran hombre blanco (bueno, vale, en este caso negro) Obama que viene a echar una mano, para ayudar ¿a qué?, ¿a quién?, ¿con qué objetivo? Belén, si algo he aprendido durante este tiempo es que nadie da duros (o euros) a pesetas (a céntimos). Obama y los estados que apoyan a Estados Unidos no intervienen porque se estén utilizando armas químicas para matar a los pobres ciudadanos sirios. ¿Es que tal vez quieran tener una mejor posición en el Mediterráneo? ¿Es que tal vez quieren posicionarse mejor en el escudo antimisiles contra Rusia?

Los que creemos en la paz, no podemos buscar excusas para la guerra. No hay motivos para la guerra. La guerra no es justificable ahora, igual que no lo fue en Irak, en Afganistán o en Vietnam. Belén, yo no quiero que cuando tú seas mayor te enfrentes al dilema moral de elegir si hay guerras buenas o guerras malas. No hay ninguna guerra buena, ninguna guerra es justificable. Ninguna. Nuestro trabajo, en nuestro día a día, es trabajar por la paz: que no haya conflictos en nuestro entorno, fomentar la paz, luchar por lo que creemos de forma pacífica. Ahora que tú eres una niña de 3 años somos los mayores los que tenemos que luchar. Luchar porque tú no tengas ese dilema moral. Ni este ni otros muchos, Belén. Porque, como dijo Gandhi, no hay caminos para la paz, la paz es el camino. 

¿Eres una persona creíble?

Hacía mucho tiempo que no traía un artículo de Patricia Ramírez. Y mira que me gusta. En este caso se trata sobre la percepción que tienen los demás sobre tu credibilidad. La verdad es que cuando era más joven me importaba un pito lo que la gente pensara de mí. Ahora me sigue importando muy poco lo que la gente piensa de mí, al menos los que no conozco, pero sí es cierto que me importa mucho la opinion de la gente que me rodea y un poco la de mis compañeros de trabajo y mis jefes. 

Añadir leyenda

Así que aquí os dejo....

¿Eres una persona creíble?

¿Te has planteado alguna vez si los demás confían en ti, si creen en lo que les transmites, llegas a la gente? Hay personas a las que da gusto escuchar y a las que crees a pies juntillas. Las oyes y te motivan, incluso te genera que te plantees tu creencias y cuestiones que creías tener completamente seguras. ¿Por qué? Por su nivel de credibilidad. Son personas que impactan.

La credibilidad está relacionada con el éxito social, personal y profesional. Nos gusta escuchar y relacionarnos con las personas que nos confieren seguridad, aquellos a los que seguiríamos de forma fiel. Los maestros, líderes, médicos, oradores, psicólogos, mecánicos... madres y padres que tienen credibilidad, no necesitan imponer ni gritar. Se les sigue porque se confía en ellos.

La credibilidad tiene que ver con el carisma, es su parte más innata, pero existen otros criterios y variables que predicen y definen a un apersona como creíble. El carisma, mal utilizado, puede hacer mucho daño a personas altamente sensibles e influenciables, como las famosas sectas. Pero hoy dedicamos el artículo al buen carisma y la credibilidad que es capaz de insuflar motivación, curiosidad y cambio.

La credibilidad tiene tres momentos relacionados con la interacción: preconocimiento, durante la relación personal, y después de que termine el encuentro. Veamos cada una de ellas y cómo podrías fomentarlas tú.

CREDIBILIDAD ANTES DE ENTRAR EN CONTACTO CON LA PERSONA (esa que luego te parecerá creíble o no)

En este momento importa la reputación que tenga la persona que vas a conocer y su apariencia. El nivel de reputación es inversamente proporcional a la importancia de su presencia física. ¿Por qué? Porque cuanto mejor te hayan hablado de la persona, menos te importa la imagen que tenga. Habrá ganado tu confianza antes de que le des la mano.

Te pongo un ejemplo: imagina que vas a visitar a un especialista en digestivo que te han recomendado por varias vías, ¡qué casualidad! Tu hermana te dijo que es amabilísimo, que se explica genial, que te da tranquilidad, y además, una vecina, que estuvo la semana pasada en su consulta te ha dicho que es fabuloso. En el momento en el que entras en su consulta, si te encuentras a un hombre que no responde al rol de médico (bata, corbata, zapatos pulcros, etc.), te dará igual, porque tú ya vienes con unas expectativas muy positivas.

Pongámonos en el caso de no tener ni idea sobre este médico digestivo, no tienes referencias, ni positivas, ni negativas. Llegas a la consulta, preocupada con tu dolor de estómago y te encuentras con un médico en vaqueros, chanclas, muy simpático, pero muy hippie... te genera dudas. La credibilidad no es la misma que si entras y te encuentras al médico de toda la vida, su bata, sus gafas, su termómetro en el bolsillo. Sencillamente, no era la imagen que tenías de él en tu cabeza y genera disonancia. Así que en este primer contacto, tu médico, que no tenía reputación, ni la imagen que tú habías deseado de un doctor, parte con baja credibilidad.

La edad es otro factor a tener en cuenta. A nivel profesional otorgamos más credibilidad a aquellos que rondan entre los 35 y 55, personas que han cogido experiencia y que alcanzan un conocimiento y una edad en la que uno todavía es joven para estar motivado, pero con la experiencia suficiente como para minimizar el número de errores.

Se confía menos en la gente joven, de entrada, no por nada, sino porque se les otorga menos confianza. Hay personas jóvenes, que una vez que las conoces, que es la segunda fase, te das cuenta de que son altamente competentes.

Factores como la afiliación política, la etnia, la religión, etc. también influyen en este primer impacto.

Así funcionamos por lo general. Pero no estamos perdidos, la credibilidad puede subir o bajar en el momento en el que interactuamos con la persona.

SEGUNDA FASE: LA CREDIBILIDAD DURANTE LA INTERACCIÓN

En esta segunda fase entran en juego varias variables muy importantes. Estate muy atento para que las puedas manejar bien:

1. EL CONOCIMIENTO ES CLAVE. Cuanto más sabio y conocedor parece alguien, mayor credibilidad. Ahora ya que el médico vaya en vaqueros, te da igual, o que tenga 29 años. Su conocimiento te ha cautivado.
2. HONESTIDAD, CLARIDAD Y TRANSPARENCIA. Te dan credibilidad las personas de bien con buenas intenciones. Nadie se quiere relacionar con alguien con dobles intenciones, el que te ofrece ayuda pero busca algo a cambio. Las personas no se sienten seguras con gente así. Y la exageración, la mentira, la robada de medallas provocan la pérdida de confianza y credibilidad de quien se comporta así.
3. ASUMIR ERRORES. Las personas exitosas se equivocan, pero como asumen el error como forma de aprendizaje, no les importa reconocerlo. No existen las personas perfectas.
4. DINAMISMO Y OPTIMISMO. La alegría, el optimismo, las personas que hablan en términos de soluciones en lugar de problemas, tienen más credibilidad que aquellas que parecen estar rodeadas de energía negativa y vivir en un mundo amenazador y sin soluciones.
5. COMUNICACIÓN. Sé claro, directo, sencillo. No te pierdas en largas frases, ni te parafrasees a ti mismo. No tienes que escucharte tú, recuerda que estás interactuando. Las personas con las que hablas puede que carezcan de tu nivel cultural, o desconozcan los tecnicismos. No eres más sabio por hablar más y de forma más culta, sino ser capaz de que la persona que está enfrente te entienda.

TERCERA FASE: LA CREDIBILIDAD POSTENCUENTRO

Este tipo de credibilidad depende de tres variables:

1. Tener palabra. Hoy en día nadie se fía de nadie, y es una pena. Tener palabra significa ser respetuoso y leal a lo que le dijiste. Sin necesidad de firmar papeles. Cumplir lo que se promete. Me gusta la gente de palabra.
2. Tu credibilidad también va a depender de la sensación que la persona tenga sobre la información que le has dado. Si el paciente sale de la consulta con la idea de que lo tiene todo claro, de que le has despejado las dudas y que la comunicación ha sido fácil, tendrás más credibilidad. Ahora, si sale con dudas, tu credibilidad bajará.
3. De factores ajenos a ti que potencian o minimizan tu discurso. Si coincide que lo que has transmitido se relaciona de forma positiva con una noticia en los medios en la misma línea, tu credibilidad subirá. Pero esto no lo puedes manejar. Así que como si no lo hubiera escrito.
4. Y sonríe. La verdad es que no sé si la sonrisa influye en la credibilidad... pero es tan agradable, que no debemos perder nuestra sonrisa nunca de vista.

Flora y fauna (capullos y cabritos)

Hola!!

Últimamente estoy acongojada, por no decir asustada, por la falta de responsabilidad de los personajes públicos, políticos y demás flora y fauna (capullos y cabritos) que nos rodean. Todos los días hay algún ejemplar que se desmarca con unas declaraciones subidas de tono: cuando no son las subidas de impuestos, se trata de los brotes verdes, cuando no es que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades es una bajada de sueldos, cuando no es una subida del desempleo es una subida de los precios y suma y sigue. 

cc Angel Gris Electrico

Esta semana ha habido un directivo de la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales) que ha solicitado la reducción de los permisos por defunción de un familiar puesto que los viajes  "no son en diligencia".

No me preocupa tanto el mensaje, porque me parece una cortina de humo, como muchas otras que han lanzado los directivos de la CEOE u otros personajes de la escena política, sino la falta de responsabilidad que tienen estas personas con los ciudadanos. Es decir, nos subestiman, nos toman por tontos y encima nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino. Faltan a sus obligaciones principales. Los políticos faltan a los programas electorales por los que han sido elegidos en las urnas y los empresarios, en este caso la CEOE, son incapaces de cumplir las normas que ellos mismos se han otorgado, olvidándose de que el objetivo ha de ser proponer medidas políticas y jurídicas que favorezcan la competitividad de las empresas y el empleo de los ciudadanos (visto aquí). 

Por eso, y por otras muchas cosas los ciudadanos tenemos que tener un espíritu crítico, poner en cuarentena todo lo que vemos en los telediarios, todo lo que escuchamos en la radio y demostrar que no somos tontos. Y no sólo a la hora de votar. 

¿El huevo o la gallina?

Hola.

¿Qué fue primero, el huevo o la gallina? ¿Por qué pregunto esto? Porque ayer dije que iba a reflexionar hoy sobre las copias, sobre la apropiación de ideas, sobre adueñarse del material de alguien. 

CC meme_photography

Mi profesión es una profesión bastante creativa. Vale, nadie relacionaría estar todo el día con un sistema informático alemán con ser creativo, pero en cierto modo lo es. Hay que crear nuevas soluciones para problemas. Eso es ser creativo (crear es producir algo de la nada según el DRAE). Lo que los consultores creamos, producimos, nuestra propiedad intelectual, normalmente la tenemos cedida a la empresa para la que trabajamos. Es decir, creamos y lo donamos. Porque cualquier otro puede utilizar nuestras ideas, y las de los desarrolladores, para su propio beneficio. De hecho, en mi día a día, me nutro de ideas de muchos otros consultores que han resuelto problemas parecidos a los que yo me puedo enfrentar. Y utilizo foros, comunidades y páginas web especializadas sin ningún problema. Es el día a día de mi trabajo. Sin nombre ni apellidos. Y puedes creer que muchas de las ideas que reutilizamos llevan horas y horas de trabajo e investigación. 

En cambio, llego a ciertos otros mundos y existe una lucha encarnizada por intentar ser el único en algún campo y ser el original, cuando realmente nadie es original, cuando casi todo está ya inventando. Lo veo en algunos blogs, donde se critica de forma más o menos abierta a otros blogs, a los que se tacha de estar copiando contenidos. Lo leo en twitter, cuando hay marcas que critican a otras marcas porque utilizan tipografías similares o un mensaje similar. Estoy de acuerdo que cuando se usa una foto de alguien, por ejemplo, o un texto de un blog, se citen las fuentes, porque a todos nos gusta que nos reconozcan nuestro trabajo, pero, ¿qué fue primero, el huevo o la gallina?

P.S. Hoy la entrada va para mi amiga Patri. Uno de mis ángeles de la guarda, dulce compañía, que no me deja sola ni de noche ni de día. Hoy también desde aquí mi homenaje a ti y a él, porque gracias a él también estás aquí conmigo. 

De vuelta

Hola.

He estado unos días sin aparecer por aquí, sí. No porque no tuviera nada que decir, que siempre hay algo que contar. Sin embargo, lo que no tenía era tiempo para dedicarlo a escribir. Y creo que tú, que me dedicas un ratito, necesitas que yo escriba algo con suficiente calidad para que tú pierdas tu tiempo conmigo.   Así que, mil disculpas por haber estado desaparecida y no haberte explicado los motivos. 

CC toguko 

Esta entrada de hoy es sólo para decirte que he vuelto. Que estoy aquí. Que no he desaparecido y que no he tirado la toalla. Que simplemente mi trabajo y mi cuerpo me han obligado a hacer un parón. Pero que mañana vuelvo con fuerza. Y, ¿cuál va a ser mi reflexión? Lo sencillo que es usar el copy-paste. La apropiación de contenidos. El adueñarse de una foto. El quedarse con una idea. 

Gracias otra vez por estar ahí.

Emma

Felicidades Federico

Hoy un pequeño homenaje a Federico en su 115 cumpleaños. Al gran Federico García Lorca. Al poeta del alma. Porque algunos muchos hemos crecido con tus poemas en forma de coplillas. Porque te arrebataron muy pronto esos malditos bastardos.  Por ser diferente. Por tu sensibilidad simplemente gracias. 

La Tarara, sí;
la tarara, no;
la Tarara, niña,
que la he visto yo.

Lleva la Tarara
un vestido verde
lleno de volantes
y de cascabeles.

La Tarara, sí;
la tarara, no;
la Tarara, niña,
que la he visto yo.

Luce mi Tarara
su cola de seda
sobre las retamas
y la hierbabuena.

Ay, Tarara loca.
Mueve, la cintura
para los muchachos
de las aceitunas.

El pensamiento

Me levanto y pienso en ello. Sólo en ello. Es una sensación que me corroe, que está en mi cabeza y recorre mi cuerpo. Por mucho sueño que tenga, no consigo sacarlo de mi mente. Ocupa mi espacio. Miro el reloj y me digo a mí misma: venga, Emma, duerme diez minutos más. Así consigo evitar durante ese tiempo el pensamiento que va a ocupar mi mente durante todo el día.

CC CloudSoo

Vuelve a sonar el despertador. Y me levanto. Voy al baño. Y el puñetero pensamiento vuelve. Regresa a mí y se pega como una lapa. Ya no me abandonará hasta que me vuelva a acostar. Me acosará, se apoderará de mí y aunque en algún momento del día esté trabajando, charlando o simplemente distraída leyendo, o navegando por internet, él estará ahí, atrapado en mi subconsciente, agazapado, esperando el momento para salir. 

Y en el momento más inoportuno, cuando menos me lo espere, volverá a mi consciencia, apoderándose de mi mundo, de mi persona y haciendo que todo gire alrededor de él. 

Cómo hacer que el mundo avance

creatividad. 

1. f. Facultad de crear.

2. f. Capacidad de creación.  

Hoy el tema lo tenía meridianamente claro. He leído un artículo de Carme Chaparro llamado "Esto sí que es un examen" y lo he retwitteado. Y después he pensado que hoy podría hablar de la creatividad. 

CC doremigirl

Como habrás leído arriba, el DRAE dice que la creatividad es la facultad de crear. Y crear es producir algo de la nada. Es decir, la creatividad es una cualidad que cualquiera posee en mayor o menor idea y con ella producimos ideas y soluciones nuevas a problemas con los que nos encontramos. Y a pesar de ser algo tan importante, en nuestras escuelas y en nuestras familias no se le ha dado demasiada importancia. Y se sigue sin dársela. 

Porque ser creativo no significa ser Picasso ni Mozart. Ser creativo implica tener la mente abierta y buscar soluciones distintas para un mismo problema. Ser creativo implica mirar a la vida con los ojos de un niño, sin prejuicios ni tabúes. Ser creativo es hacer que este mundo avance.

Y me pregunto, ¿por qué no fomentar la creatividad durante la etapa escolar? O bien, ¿por qué no la fomentan nuestros jefes con nosotros en el día a día? ¿Por qué no nos permitimos a nosotros mismos ser creativos y decidirnos de una vez a bailar, cantar, hacer alfarería o pintar?  Para mí el motivo está en que es más sencillo formar parte de la grey sin destacar. Porque no fomentar la creatividad durante la etapa escolar implica que los niños se conviertan en adultos que no razonen y que no se salgan de la línea marcada. Porque no fomentar la creatividad en el trabajo sirve para mantener el dicho aquel que dice que en el país de los ciegos, el tuerto es el rey. Porque no permitirnos a nosotros mismos ser creativos nos mantiene en nuestro lugar de confort, sin miedo a ser diferentes o a sobresalir y equivocarnos. Y así, de esta manera, construimos una sociedad aborregada. Una sociedad que no puede o no quiere luchar por sí misma y que espera que venga el creador (ese sí tiene facultad para crear) para salvarnos. Y no hacemos que el mundo avance. 

¿Eso es lo que tú quieres? ¿Eso es lo que yo quiero? Seamos creativos, seamos libres. 

Cuando todo gira alrededor de los números

Muchas veces tengo la sensación de que esta vida está condicionada por los números: la fecha de nacimiento, los años que tienes, el año en el que vives, los hermanos que tienes (o los hijos, primos,...), el sueldo que ganas,... Es mirar alrededor y todo son cifras. Eso por no hablar de las cifras que nos bombardean: el número de parados, los tipos de interés, los índices de audiencia,... Total, una vida que gira alrededor de números y más números.

CC dannyelbrazil

Y ahora, resulta que me pongo a escribir un blog. Y uso las redes sociales. Y me tengo que preocupar de la hora a la que tengo que publicar para que la gente me lea. Del número de lectores que tengo. Del número de comentarios en mi entrada de hoy. Del número de seguidores que tengo en twitter. De las veces que me dicen que le gusta el post en facebook. Del page rank de mi blog. Y... ¡¡quiero ponerme a gritar!!

Porque es cierto que todo puede llegar a ser muy científico, medible y cuantificable,... Pero, ¿para qué? ¿Cuál es el objetivo? 

He explicado varias veces que escribo en el blog porque me sirve de terapia. Porque me gusta compartir lo que siento y lo que opino. Y realmente lo que me importa no es si me han leído 3000 personas o 3. Lo que quiero, y ese es mi objetivo, es que cuando lees lo que escribo percibas que lo hago con sinceridad. Que no es algo prefabricado y con el objetivo de conseguir miles de seguidores. Que lo hago porque quiero y porque tener un blog se ha convertido en mi propia empresa. Porque el objetivo no es tanto el número, sino la calidad. Porque el día que me preocupe más las cifras de mi blog que el mensaje que lanzo, ese día mi blog habrá perdido su esencia. Y no quiero. 

Gracias por estar ahí, al otro lado de la pantalla. Gracias por aguantar mis reflexiones, mis líos, mis cosas. Simplemente gracias. 

Ley de Educación: con Wert y la Iglesia hemos topado

En estos días se está debatiendo en el Congreso de los Diputados una nueva ley de Educación: LOMCE, Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa. Esto de la ley educativa es un caballo de batalla de los distintos gobiernos que ha habido en este país, cambiando las leyes educativas según el gusto ideológico de cada partido político. Y, por tanto, también el cambio de la ley educativa siempre conlleva una cierta polémica. 

Los objetivos para tramitar la ley, según el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte son los siguientes:

                                Reducir la tasa de abandono educativo.
                                Fomentar la empleabilidad.
                                Mejorar el nivel de conocimientos en materias prioritarias.
                                Señalizar el logro de los objetivos de cada etapa.
                                Incrementar la autonomía de los centros docentes.
                                Intensificar el uso de las Tecnologías de la Información y Comunicación.
                                Mejorar el aprendizaje de las lenguas extranjeras.

En principio, todo parece muy loable y muy normal. De hecho, cualquiera esperaríamos unos objetivos así para desarrollar una ley educativa. Aunque si a mí me preguntan, cambiaría el orden y suprimiría alguno (no creo que haya que educar a nadie para fomentar la empleabilidad, la educación no sirve para preparar mano de obra para los mercados, sino que tiene otros objetivos). Pero no me parecen, en principio, mal si la reforma se limitara a su desarrollo. Sin embargo, esta ley no se limita a esto. Que no, que no.

Wert en cabeza,con el resto de ministros y presidente del gobierno a su lado, ha tragado con las exigencias de la iglesia. Con esas exigencias de hacer la religión obligatoria, que cuente para la nota media y para la obtención de una beca. Pero, ¿qué religión? Pues la católica. ¿Y por qué la iglesia católica puede tener ese privilegio y no el resto de confesiones? Según la Constitución española en su artículo 16.3. "Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones".  Y si ninguna confesión tiene carácter estatal, ¿por qué lo ha de tener la religión católica?

Que la iglesia católica se mete en asuntos que no le competen no es una novedad. La iglesia se ha olvidado de que debe estar apartada de los poderes del Estado. Es la iglesia la que ha de tener un papel subordinado al Estado, asumiendo que las leyes han de regir la vida de todos los ciudadanos, y no sólo los que profesan la confesión católica. 

Porque no podemos permitir que la iglesia imponga que la religión católica valga lo mismo que las matemáticas. ¿Tiene sentido que una religión se equipare a una asignatura que puede ser evaluada y valorada según unos parámetros? ¿Cuál va a ser el criterio para poner a un chaval un 5 o un 10 en religión? Además, ¿cómo va a conseguir esta ley mejorar la excelencia educativa imponiendo la religión como obligatoria? Porque si hacemos un supuesto práctico en la que sólo hubiera dos asignaturas y en una de ellas se sacara un 0 y en religión un 10, la media sería un 5. ¿Es eso excelencia educativa?

Y ya para terminar, sólo una reflexión más. ¿Cuándo llegará un gobierno que gobierne para todos los ciudadanos? ¿Por qué no se llega a un pacto entre los partidos políticos (no sólo entre los dos grandes) para acordar una ley educativa para todos los ciudadanos? 

Hay más aspectos de la ley de educación que me preocupan tanto o más que la cuestión religiosa, así que no te asustes si escribo alguna entrada más. ;)

El anuncio de Panrico o cómo viralizar la red

No veo mucha televisión. La verdad hay pocas cosas que me llamen la atención lo suficiente como para engancharme a la tele. Vale, sí, es cierto que veo de vez en cuando algún capítulo de alguna serie, sin seguirla. Y también algún programa por ahí (Salvados, el Intermedio,...). Así que son muy pocas las posibilidades que tengo de ver anuncios. Y eso que me encantan. Sí, me gustan, soy así, no lo puedo remediar.

Pues el caso es que en uno de esos escasos momentos televisivos hace unos días vi un anuncio de Panrico. Y todavía estoy intentado digerirlo, sin haber comido el bollo que anuncia, que conste. Si no lo has visto, aquí te lo dejo:

La verdad es que cuando lo vi me quedé ojiplática. No podía dar crédito a lo que acababa de ver. Primero empieza con la frasecita de marras que no soporto (ola k ase) y luego continúa con la bromita del pantalón. Y claro, mi mandíbula ya desencajada.

Ya que últimamente leo mucho sobre marca personal, me pregunté si este anuncio sería bueno para la marca y para su reputación. ¿Qué es lo que pretenden conseguir? Si lo que pretendían era que la gente habláramos de Panrico, lo han conseguido. Tal vez han intentado poner en práctica la mítica frase de Oscar Wilde "Sólo hay una cosa en el mundo peor que estar en boca de los demás, y es no estar en boca de nadie". Y eso, está claro, lo han logrado.  Pero, ¿es bueno para la marca? Pues depende de cual haya sido el objetivo. No sé si bueno o no, pero desde luego un anuncio viral sí es, ya que en menos de un mes que lleva colgado en youtube ha tenido 318.520 visitas. Y es innegable que con un anuncio "neutro" no hubieran conseguido tanta audiencia, porque la polémica atrae. 

Y sino, que se lo digan a Risto Mejide, si eso de la polémica llama la atención o no. Risto que ha escrito un libro llamado #Annoyomics (de annoy, molestar en inglés) en el que defiende la idea de que "si cuando hablas nadie se molesta, eso es que no has dicho absolutamente nada". Y esa es la técnica que parece que ha seguido Panrico y con la que tan buenos resultados está consiguiendo, al menos en cuanto a visibilidad. 

Otra cosa es que la campaña publicitaria haya destrozado la marca para un público diferente al que el anuncio está claramente dirigido: los adolescentes. Para muchos de los que no son (no somos) adolescentes, el anuncio no deja de ser una patochada. Pero para los adolescentes, el anuncio es divertido, les llega el mensaje y da en el clavo. Otra cosa es que estemos de acuerdo o no con el mensaje subliminal. 

Eso sí, no puedo dejar de dar mi enhorabuena a la agencia de publicidad que ha diseñado la campaña: por marcar la diferencia y por convencer al cliente. Es para quitarse el sombrero. 

Sin transparencia

Estoy viendo Salvados mientras escribo esta entrada. Y la verdad es que no tenía previsto escribir sobre la transparencia. De hecho, nunca se me hubiera ocurrido si no hubiera estado viendo Salvados. No obstante me ha hecho plantearme algunas cosas que me gustaría compartir contigo. Y hacerme una serie de preguntas que tal vez no tengan respuesta, pero que me han asaltado durante la retransmisión del programa.

Si buscas en el diccionario la palabra transparencia encontrarás que su primera acepción es cualidad de transparente. Así que hay que ir a la fuente, a transparente, cuyo significado es que se deja adivinar o vislumbrar sin declararse o manifestarse; claro, evidente, que se comprende sin duda ni ambigüedad. 

Y sí, después de ver el programa, me ha quedado claro que en España no hay transparencia. Pero no es que no haya una ley de transparencia, que eso ya era claro, sino que este país no se define precisamente por su transparencia. Porque si algo nos gusta aquí (y hablo de aquí porque es lo que conozco) son los secretos, la ocultación, el manejo de la información y el cotilleo con el objetivo de tener más poder que el de al lado. 

Muchos de nuestros políticos defienden que la transparencia puede llegar incluso a ser peligrosa. ¿Por qué un ciudadano no tiene que saber al detalle cuánto gana un político, a qué se dedica durante su actividad como cargo público, o por quién está siendo subvencionado? Sin embargo, ¿por qué un accionista de una empresa sabe cuanto gana el CEO de la empresa de la que es accionista y tú y yo, ciudadanos que pagamos nuestros impuestos no podemos saber qué parte de estos van a pagar al alcalde de tu ciudad?

Tenemos derecho a decidir y para poder decidir, necesitamos estar informados. ¿Hasta qué punto tenemos que saber todo? Es decir, ¿es necesario conocer si en una zona determinada de la ciudad se cometen delitos por encima de la media? ¿Es necesario saber cuál es la nota media de valoración de un centro educativo? ¿Es necesario saber cuánto se gasta un diputado en viajes públicos? Desde mi punto de vista la información tiene que fluir y tenemos que tener la posibilidad de conocerla. Porque quien tiene información es quien maneja la sartén. Y, por tanto, tendrá una ventaja comparativa sobre ti. Y, además, como ha dicho Julian Assange, "el Estado en sí no tiene derechos, los tienen los ciudadanos". Si no nos dan la información, nuestros derechos cojean. 

Dobles sentidos de las palabras o cómo jugar con ellas

Hoy vengo a confesar: soy una maniática de la lengua. Sí, ya sé que puede sonar rarito, pero soy así, tengo mis manías y una de ellas es la lengua. Y, como habrás percibido por el título de la entrada, no se trata del órgano muscular que tenemos en la boca, sino del sistema de comunicación verbal, tal y como lo define el Diccionario de la Real Academia Española.

Las palabras no sólo denotan, también connotan.

Cuando digo que soy una maniática me refiero a cosas como que no soporto las faltas de ortografía, me avergüenza profundamente cometer una y me devano los sesos con los hiatos y los diptongos. Tampoco soporto una mala redacción. Vale, que sí, que yo no soy Cervantes, pero intento cuidar lo que escribo al máximo. Alguna vez que he ido sin prisa, no he releído lo escrito y tras ver alguna metedura de pata, me he apresurado a editar la entrada. 

Cuando tuve mi primer móvil y empecé a usar los SMS (allá por el Neolítico), escribía las palabras enteras, carácter por carácter. Ni una sola abreviatura. Es que era superior a mis fuerzas escribir el que con una 'q'. Pero sucedió que a la vez que tenía mis primeros coqueteos con los móviles, empecé la universidad y ya coger apuntes sin abreviar no era tan sencillo. Y, ahora, con twitter, no te quiero contar lo que es abreviar... 

Pero, ¿por qué escribo hoy sobre la lengua? No sé si sabrás que en estos días se está celebrando el Seminario de Lengua y Periodismo que organizan la Fundación San Millán de la Cogolla y la Fundación del Español Urgente. Y algo que, en principio, parece tan irrelevante, hoy ha sido noticia en todos los medios de comunicación. Pero no en la sección de cultura, que no, sino en la de política... ¿A qué se debe? Pues a que la princesa Letizia en su discurso de inauguración que "no es lo mismo decir reestructuración que recortes". 

Me ha parecido curioso que Letizia osara a decir en su discurso tal frase. Sí, curioso, porque estamos acostumbrados a que nuestros representantes sean políticamente correctos. Y, cuanto menos, ha sido una crítica a todos los políticos y periodistas que llenan de eufemismos nuestro día a día. 

Y en este contexto que estamos viviendo, los ciudadanos necesitamos de nuestros representantes, de los empresarios, de los periodistas, que se nos informe de forma veraz y realista, sin entrar en dobles sentidos o palabras que den lugar a una interpretación errónea de la realidad, tanto social como económica. 

Critiquemos no sólo los actos, sino también las palabras de aquéllos que pretenden hacernos comulgar con ruedas de molino. Es nuestro derecho saber qué ocurre, en qué contexto y bajo qué parámetros. Porque si algo está ocurriendo con esta crisis es que los ciudadanos nos estamos preocupando por entender términos que antes nos eran indiferentes: tipo de interés, quita de la deuda, prima de riesgo,... y otros más básicos como democracia, sistema,... 

Cuando un medio de comunicación, un político o un empresario juega a los dobles sentidos con las palabras comete dos errores: intentar engañar al ciudadano y tomarlo por tonto. Y todavía no sé cuál de las dos cosas es peor.

P.S. Por si te interesa, te dejo el discurso de Letizia. 

Cómo sobrevivir a Twitter (y no morir en el intento)

Hace unos días escribía una entrada llamada Porque me gustan las redes sociales. En ella explicaba los motivos que para mí hacen que las redes sociales sean atractivas. 

Hace mucho tiempo, cuando Twitter todavía no era ni mucho menos una red social tan conocida en España como Facebook, yo decidí apuntarme. Y lo dejé. ¿Por qué? Pues porque no me enteraba de nada. No sabía cómo funcionaba ni tuve la paciencia necesaria para ponerme a aprender. Bastante tenía ya con Facebook. 

Sin embargo, de repente, un día decidí volver a retomarlo. Y aquí estoy, en fase 4. La entrada del blog de hoy surge por varias conversaciones que he tenido con varias personas. Ya sabes, lo típico. No tengo Twitter y no sé para qué voy a usarlo. O bien, lo tengo, pero no sé cómo usarlo. Y claro, yo, alucino, porque a mí me parece fundamental en mi día a día. De hecho, a una chica le dije que le escribiría este post, así que ahí va. 

Vale, estoy en Twitter. Y ahora, ¿qué hago?

Esa fue la pregunta que yo me hice. ¿A quién sigo? ¿Cómo intereactúo? Cuando decidí retomar esto del Twitter, la única premisa que me puse fue seguir a gente que realmente me interesara. Es decir, no sigo a famosos por regla general. ¿Por qué? Pues porque no me aportan nada en mi vida real, tampoco lo van a hacer en la vida virtual. Cuando sigo a alguien en Twitter es porque creo que dicen algo interesante o publican enlaces que seguramente me aporten algo. Pero saber que Paquirrín está haciendo un bolo en Toledo me la trae al pairo, la verdad. 

En cuanto a cómo comportarse en Twitter (o en cualquier otra red social), también lo tengo muy claro: como en la vida real. ¿O es que acaso tienes doble personalidad? A lo mejor hay gente que es capaz de separar su yo real de su yo virtual, pero no es mi caso. Así que sigo unas pautas básicas de comportamiento:

• Si no tengo nada bonito o interesante que decir, me mantengo callada.
• Me dirijo directamente a la persona con la que estoy hablando, mirándole a los ojos. Eso, en el mundo virtual, es utilizando su nombre.
• No juzgo a la gente por su apariencia física, es decir, no lo hago por su foto. Espero a ver cómo se comportan antes de emitir ningún juicio de valor. 
• Cuido mi lenguaje. Es decir, intento escribir sin faltas de ortografía y no uso expresiones del tio "ola k ase" que hacen que se me vuelva el estómago del revés. Eso sí, en Twitter es inevitable usar las abreviaturas para aprovechar al máximo los 140 caracteres. 
• No hago lo que hace todo el mundo, sino lo que creo que tengo que hacer. Esto es lo que explicaba arriba. No voy a seguir a alguien porque tenga muchos seguidores, sino por lo mucho que a mí me aporta. 
• Y para terminar, trato a la gente como me gustaría que lo hicieran conmigo: soy agradecida con los comentarios, cuando me retuitean y comparto los contenidos de los demás.

Cómo gestiono el tiempo que le dedico a Twitter

Ya he dicho arriba que estoy en fase 4, es decir, totalmente enganchada. Sin embargo, debido a mi trabajo no puedo estar consultándolo a todas horas. Y dependiendo la red que utilice, muchas veces ni tan siquiera puedo abrirlo desde el ordenador. 

Me he marcado algunos momentos del día para conectarme en Twitter: por la mañana cuando me tomo el café antes de ponerme a trabajar, en la pausa de media mañana, a la hora de comer y ya por la noche. Puede parecer que son muchas veces, pero lo que hago son lecturas en vertical, es decir, que voy a lo que realmente me interesa. Y si me interesa mucho, muchísimo y en ese momento no puedo, lo pongo en favoritos y ya lo consultaré en su momento. 

Cómo entender la jerga de Twitter: diccionario para dummies

Una de las cosas que más me costó entender del twitter fue su propia jerga que tiene: RT, TT, FF, hashtag,... Vale, a lo mejor es que yo soy muy torpe, pero cogí y me busqué un diccionario. Lo siento, así soy yo. Así que aquí está mi recopilación de términos:

• @ Simplemente precede a los nombres de usuario en Twitter. En mi caso, mi nombre de usuario es @emmarodr.
• RT o retweet, retuit. Se usa para enviar el mensaje que ha escrito uno de tus amigos al resto de tus seguidores. De esta manera, se comparten contenidos. También hay gente que usa el "vía @..." con el comentario del usuario. Lo importante del retuit es incluir el mensaje pero también el nombre del usuario que originó el contenido. 
• TL o timeline. Todos los mensajes que tienes de toda la gente a la que sigues. 
• # o hashtag: se usa seguido de una palabra clave, que describe el tema del tuit que se está escribiendo. 
• TT o trending topic. El tema del que más se está hablando en la red en ese momento. 
• FF o follow friday. Normalmente se hace los viernes, y es recomendar una cuenta a la gente que tienes entre tus amigos.
• DM o direct message. Un mensaje escrito por privado, de tal manera que no sea público en la red. 

Recomendaciones

Recomendar cuentas de Twitter... Pufff, eso es imposible. No puedo, porque no conozco tus intereses. Pero sí te voy a hacer una recomendación de lectura:

• Motivos para seguir cuentas de twitter 
• Malas prácticas tuiteras

Y tú, ¿en qué fase de Twitter estás?

Anticiparse al cáncer

El cáncer, la peste negra del siglo XX y también del siglo XXI. Esa enfermedad maldita, para muchos totalmente innombrable o escondida tras ese eufemismo tan típico como es el de "una larga enfermedad". 

Según el National Cancer Institute, el cáncer ocurre cuando las células continúan creciendo y dividiéndose y no mueren cuando les corresponde, debido a mutaciones genéticas. Las células llamadas cancerosas pueden dañar o incluso destruir los tejidos cercanos y diseminarse por el resto del cuerpo, bien por el torrente sanguíneo o a través del sistema linfático. Ya que el cáncer es el resultado de cambios producidos en los genes que controlan el normal crecimiento y muerte de las células, estos cambios pueden ser hereditarios o pueden ser el resultado de factores ambientales o del estilo de vida. 

Todos juntos contra el cáncer de mama

La decisión de Angelina Jolie

Hoy en el New York Times aparecía en su sección de opinión una carta escrita por Angelina Jolie, llamada My medical choice. En dicha carta explica que su madre falleció de cáncer a los 56 años y que ella misma es portadora de un gen defectuoso que aumenta drásticamente las posibilidades de desarrollar cáncer de mamá y cáncer de ovarios. Sus médicos han estimado que Jolie tendría un 87% de riesgo de padecer un cáncer de mama y un 50% de padecer un cáncer de ovarios. 

¿Y qué ha hecho ante eso Angelina Jolie? ¿Pararse a pensar lo que podría pasarle? ¿Echarse a llorar y lamentarse de su mala suerte? ¿Resignarse? No, luchar. Luchar usando además una solución radical: someterse a una mastectomía preventiva. De esta manera, se anticipa al cáncer. No quiere decir que lo evite, sino que reduce el riesgo hasta un nivel más bajo. 

Angelina Jolie en una visita a Iraq

Más vale prevenir que curar

La verdad es que cuando he leído el artículo, aún siendo en inglés, se me ha puesto la piel de gallina. 

He leído muchos comentarios en la red, tanto positivos como negativos. Como, por ejemplo, que siendo ella Angelina Jolie y teniendo el dinero que tiene, ha podido enfrentarse a esta situación sin problemas. Que se está trivializando con las mastectomías. Que se está jugando con los verdaderos enfermos de cáncer. Que se está frivolizando con un tema tan importante como el cáncer. 

Es muy sencillo opinar desde fuera. Criticar. Es fácil caer en la tentación de decir que el dinero compra hasta la salud. Pero, si tú estuvieras en la situación de ella, con los mismos condicionantes y las mismas posibilidades, ¿hubieras hecho lo mismo? De hecho, te diría que sin tener las mismas posibilidades económicas que tiene ella, a lo mejor te plantearías hacerte un estudio genético y someterte a una prueba preventiva, aún siendo tan radical como una mastectomía. 

Porque todo el mundo tenemos derecho a vivir nuestra vida de la mejor manera posible y poniéndole todas las trabas posibles a las enfermedades: previniendo. Y sí, de acuerdo, no todos tenemos a nuestro alcance realizarnos un estudio genético (tampoco lo necesitamos si no tenemos factores de riesgo), pero no por eso dejas de vacunarte para evitar el tétanos. Y eso a pesar de que hay muchos países en el mundo en el que no tienen acceso a esa vacuna. 

Más vale prevenir que curar

Y por otro lado, me parece una decisión muy valiente contarlo. Contarlo para dar testimonio, para animar a otra gente. Para hacer saber a todas esas personas que cada día luchan contra el cáncer que no están solas. Y que por someterse a una mastectomía no se deja de ser mujer. Que la esencia de ser mujer es mucho más que unos pechos. 

¿Qué habrías hecho tú si pudieras elegir? 

I am what I am

Muchas veces cuando me siento delante del ordenador para escribir en el blog me pregunto que cuál es la motivación por la que escribo aquí. Yo no tengo un nicho, como dicen los expertos, sobre el cual escriba. Es decir, no hay un tópico constante en mis entradas. Tampoco muestro ninguna habilidad en especial. Ni tan siquiera soy una egoblogger, enseñando mis modelitos (básicamente porque me daría vergüenza ajena).

Entonces, ¿por qué lo hago? ¿Por qué escribo? Desde luego es más sencillo decir porque no escribo: no escribo para obtener la fama, ni el reconocimiento, ni ganar pasta. Escribo porque aquí puedo decir lo que me da la gana sin pensar en consideraciones mayores. Sin pensar si quien está ahí detrás le va a gustar o no. Porque a veces no hay nadie detrás, y tampoco pasa nada. 

Visto lo visto, en esta vida lo mejor es eso, vivir sin pretensiones. Y ser un junco, flexible, y doblarse cuando vengan mal dadas y levantarse cuando toque. Y yo he decidido, que vale que sí, que habrá que ser un junco, pero que mis pensamientos y mis opiniones, mis reflexiones no me las quita nadie, y por eso estoy aquí, sin ningún objetivo más que el de ser yo. Y si tú quieres, lo compartiré contigo. 

Porque follar no me gusta

Follar según el DRAE tiene hasta cuatro entradas diferentes. Es en la cuarta entrada donde encontramos el significado más común, o al menos, el más usado: practicar el coito. Pero es curioso, porque la segunda acepción de esa entrada es la siguiente:  fastidiar, molestar. Además, el DRAE dice que es un verbo transitivo y vulgar.

Y claro, puede ser que por eso a mí no me guste follar. Porque no es que no me guste el sexo. A mí lo que no me gusta es la palabra follar. Para mí tiene una connotación malsonante. Es decir, yo misma me censuro en el uso de dicha palabra, igual que hago con algunas (no me gusta usar la palabra maricón, por ejemplo) y me niego a hacer con otras (si una persona está gorda no es de huesos anchos, ni de buen comer, lo digo por propia experiencia).

Hemos entrado en una espiral de la corrección política que nos tiene constreñidos de una manera que muchas veces no nos deja ni opinar. No opinamos sobre política delante de nuestros jefes no sea que...; no opinamos sobre religión con el compañero del trabajo no sea que...; no hablemos del dinero que gano en el trabajo con mi primo, no sea que... Y además cuidamos el lenguaje de una forma incluso paranoica: no decimos que una persona es intolerante, porque se ha cargado de tales connotaciones negativas que se evita de forma sistemática. Tanto es así, que no se puede ser intolerante con el terrorismo, sino practicar la tolerancia cero con el terrorismo.

Y, ¿no nos da miedo vivir en este mundo de trampas de corrección? ¿No podemos expresarnos libremente sin miedo al qué dirán, al qué pensarán y al qué harán? ¿No podemos actuar como nos venga en gana sin considerar a cada paso al resto de opiniones y corsés sociales que nos atan?

Pues mirad, yo ya me he cansado. Y estoy harta, harta de autocensurarme, así que, a vivir y a follar que son dos días ;)

Si te interesa lo que lees y quieres tenerlo en tu buzón, introduce tu mail:

Que no nos representan

La política siempre me ha gustado mucho. entendida ésta como una rama de la moral que se ocupa de la actividad, en virtud de la cual una sociedad libre, compuesta por hombres libres, resuelve los problemas que le plantea su convivencia colectiva (fuente Wikipedia). Es decir, la política como búsqueda del bien común.

Hablar de política y de los políticos en estos tiempos que corren es complicado. Sí, ya lo sé. Porque es un concepto, este de la política bastante denostado. Bueno, es que la gente que se dedica a la política se lo ha ganado a pulso. El principal problema es la profesionalización de la misma. Me explico: gente que se dedica y que come de la política. Personas que durante su vida no han hecho otra cosa que vivir de la política, por la política y para la política. Y cuando eso es así, es muy fácil perder el norte.

Es fundamental que la gente que se dedica a la política, que son necesarios, sepan lo que es trabajar y conseguir un trabajo por méritos propios, que no por haber ocupado un puesto en un gobierno o por haber sido un cargo público. Es fundamental que sepan cuál es el sentir de los ciudadanos y no vivir aislados en sus burbujas de cristal. Que las decisiones las han de tomar no en función de los dictados de los mercados de las bolsas de Madrid, Londres, París, Berlín o Nueva York, sino en función de las necesidades de los ciudadanos que son fundamentales: educación, sanidad, empleo, dependencia, pensiones, cultura, transporte, vivienda,...

Y mientras no estén al lado de los ciudadanos, mientras se crean que son una casta especial, que ellos son los elegidos y que por eso son intocables, seguiremos diciendo: QUE NO NOS REPRESENTAN.

Si te interesa lo que lees y quieres tenerlo en tu buzón, introduce tu mail:

Harta del día de la madre

Durante estos días no se ha visto otras cosas por los blogs que cuestiones referentes al día de la madre. Lo típico: madre no hay más que una y como tú ninguna, a la mejor madre del mundo y blablabla... Claro, que a eso agregamos las campañas del ECI, la ONCE, y demás establecimientos adheridos bombardeando para que compres, compres y vuelvas a comprar. Y la perfección de tu madre: porque es maravillosa, inteligente, simpática, amable, divertida.

¿Y es que de verdad el primer domingo de mayo es el día de la madre? ¿Por qué? Siempre se dice que es una campaña comercial que se han inventado los comercios para aumentar las ventas alrededor de este primer domingo de mayo. Sin embargo, podríamos remontarnos al antiguo Egipto para encontrar los primeros orígenes de esta celebración en torno a la diosa Isis, la gran diosa madre. De todas maneras, el origen actual de la celebración del día de la madre procede, como no, de Estados Unidos, cuando después de la Guerra de Secesión, una madre, Julia Ward Howe, organizó una manifestación pacífica y una celebración religiosa para recordar a los hijos muertos durante dicha guerra. Sin embargo, se considera que el espaldarazo final se lo daría Anna Reeves Jarvis que tras la muerte de su madre y basándose en la petición de Julia Ward Howe, empieza a escribir a personalidades influyentes para que se instaure el día de la madre de forma oficial. Uno de los caballos de batalla de Anna Reeves Jarvis fue que el día de la madre no se convirtiera en algo comercial, sino de agradecimiento a la madre que da la vida.

¿Y por qué entonces a mí no me gusta el día de la madre? Pues precisamente porque hemos perdido el norte y el sentido original del día de la madre. No utilizamos el día de la madre para agradecerles el don de la vida, sino simplemente que le plantamos un regalo y ese día le decimos que la queremos. Pero, ¿y el resto de los días? ¿No es nuestra madre también los otros 364 días del año?

En mi opinión, lo más sencillo el día de la madre es decirle a tu madre que la quieres y comprarle un regalo chulo y soltarle un topicazo. Incluso invitarle a comer. Llevarle el desayuno a la cama. Cualquier cosa. Pero, para mí, es fundamental que el cariño y el respeto se ha de demostrar durante todos los días. Por eso, porque el día de la madre ha de ser todos los días, sin necesidad de estar diciéndole que bonita eres y cuanto te quiero. Con respeto, con cariño, con cuidados y preocupación.

Puede que no estés de acuerdo. Lo sé. Y sé que a lo mejor pienses que yo no tengo hijos y que para mí es muy fácil opinar. Lo sé. Pero si algún día los tengo... Me gustaría que me adorasen todos los días del año, sin fisuras. No sólo el día de la madre. Y por eso estoy harta del día de la madre. Porque no quiero que me digan cuando he de querer a mi madre, cuando he de regalarle algo, cuando he de celebrar un día con ella. Quiero demostrárselo día a día. Y con imperfecciones. Porque mi madre y yo no somos perfectas. No es una heroína, aunque para mí es genial. Ella tiene sus defectos. Y yo los míos. Pero la quiero igual. Y no quiero que me vendan la moto de que mi madre es perfecta y que yo ese día la he de querer por encima de todo. Porque lo hago todos los días. Y mi madre es eso: mi madre.

Si te interesa lo que lees y quieres tenerlo en tu buzón, introduce tu mail:

Porque me gustan las redes sociales

Buenas,

Hoy no tenía ni idea de lo que escribir. Normalmente suelo tener unas cuantas entradas escritas en mi cuaderno, pero las circunstancias y mi dolor de cabeza que no me abandona hacen que vaya con bastante retraso en el blog. Así que le he preguntado a dos amigas sobre qué podía escribir y una de ellas me ha dado la solución. Gracias, Ada. 

Ayer fue la primera vez que escribí en un blog que no fuera el mío. Y no hice una entrada sobre alguna de mis reflexiones de cabecera, que no. Me tiré a la piscina e hice un pequeño paso a paso sobre una tarjeta de mixed media. Decir que es un tutorial sería muy pretencioso por mi parte, la verdad. Si alguien quiere verlo, puede hacerlo aquí. 

Saray, que es quien se encuentra detrás de la página web www.tiffet.es, es una persona a la que conocí gracias a las redes sociales, en concreto a twitter. Todo esto comenzó comentando cosas de scrap por twitter y de ahí ha llegado esta colaboración. 

Desde aquí, desde mi pequeño mundo virtual, me gustaría aprovechar para darte las gracias, Saray. Por confiar en mí, por apoyarme y por hacer que crea un poco más en mí misma. Gracias de corazón. 

Y es que las redes sociales son un instrumento poderosísimo, para bien y para mal. En mi caso, y aunque creo que ya lo he dicho varias veces, estoy enganchadísima a twitter. He conocido gente especial, como es el caso de Saray; he reforzado lazos de amistad, como pueden ser Ada, Vir, Patri, Mer, Amaya,... ; y estoy aprendiendo mucho del mundo profesional en el que tal vez me gustaría desarrollarme (sólo es una posibilidad). Pero, ante todo, lo que más me gusta de las redes sociales es la posibilidad de interaccionar con personas con las que sin esas redes sociales jamás podría contactar. Porque al final, ¿qué es una red social si no hay contacto humano? 

De nada sirve estar en una red social si no te comunicas con las otras personas. Es como ver la vida sin involucrarte. Puede que lo que digas no le guste a otra persona, pero, ¿somos todos iguales? ¿Pensamos todos de la misma manera? 

Cuando yo escribo en mi pequeño mundo virtual que es blog no lo hago por gustar a la gente. No busco el aplauso de nadie. Puede que suene muy pretencioso. Lo que de verdad quiero es expresarme e intercambiar opiniones. Por eso me gusta que la gente deje sus comentarios. Porque me enriquezco con cada uno, sobre todo cuando no están en la misma línea que yo. Puede que sea rara, pero no, sólo #soydiferenteylosé

¿Y tú qué opinas? ¿Crees que las redes sociales nos amplían nuestra visión del mundo o nos tienen metidos en una burbuja virtual que no nos permite vivir la realidad en la que nos encontramos? 

Si te interesa lo que lees y quieres tenerlo en tu buzón, introduce tu mail: